Community
O Greenpeace USA não aceita dinheiro de empresas. Agora deve US$ 345 milhões
O Greenpeace USA não recebe recursos de corporações nem de governos. Uma sentença de US$ 345 milhões está testando quanto custa essa independência.
Por The Pennygood team · Aug 2026 · 5 min de leitura
Quase toda grande organização ambiental mantém uma página para doações de empresas. O Greenpeace USA mantém uma regra que proíbe isso: nem a Greenpeace, Inc. nem o Greenpeace Fund aceitam doações ou doações-espelho de empresas ou de órgãos de governo, para que campanhas e pesquisas fiquem longe de qualquer pressão externa. No fim de fevereiro de 2026, essa regra deixou de ser abstração. Um juiz da Dakota do Norte tornou definitiva uma condenação de cerca de US$ 345 milhões contra organizações do Greenpeace — e não há doador corporativo para quem ligar.
Um barco que nunca chegou
Tudo começou com um comitê de nome direto. Em 1970, um grupo de Vancouver — entre eles Dorothy e Irving Stowe, Marie e Jim Bohlen, Ben e Dorothy Metcalfe e Bob Hunter — criou o Don't Make a Wave Committee para tentar barrar um segundo teste nuclear americano na ilha de Amchitka, nas Aleutas.
Em 15 de setembro de 1971, eles partiram de Vancouver num velho barco pesqueiro, o Phyllis Cormack, apelidado pela tripulação de Greenpeace. Foram obrigados a voltar antes de chegar a Amchitka, e o teste aconteceu assim mesmo. Mas a viagem levou os testes nucleares para as primeiras páginas mundo afora e, poucos meses depois, os Estados Unidos abandonaram de vez o programa de testes em Amchitka. Mais tarde, a ilha foi declarada santuário de aves.
A tática tinha um nome emprestado dos quacres: dar testemunho — a ideia de que estar presente onde algo errado acontece já é, por si só, uma forma de oposição. Mais de cinquenta anos depois, a organização ainda descreve seu trabalho nesses termos: organizações nacionais independentes, protesto pacífico e confronto usado de forma criativa.
A aritmética de recusar dinheiro
O Greenpeace USA é, na prática, duas organizações, e essa divisão explica muita coisa. A Greenpeace, Inc. é uma entidade 501(c)(4): faz campanha e lobby, e as doações a ela não são dedutíveis do imposto de renda. O Greenpeace Fund, Inc. é uma 501(c)(3) que financia pesquisa, trabalho assistencial e educação pública, e ali as doações são dedutíveis. O Greenpeace Fund é isento de impostos desde janeiro de 1979 e presta contas a partir de Washington, D.C.
Os números são modestos para uma organização tão conhecida. No ano fiscal de 2024, o Greenpeace Fund registrou cerca de US$ 26,3 milhões de receita contra aproximadamente US$ 31,5 milhões de despesas — gastou mais do que arrecadou. O próprio FAQ de associados detalha a divisão dos gastos: 55% em campanhas, 21% em informação e educação pública, 23% em captação de recursos e 1% em administração e gestão.
É também por isso que insistem tanto na doação mensal. Contribuições recorrentes, argumentam, são o que permite planejar e orçar campanhas em vez de trabalhar no escuro.
Como é uma ação SLAPP vista de dentro
A Energy Transfer, empresa por trás do oleoduto Dakota Access, processou a Greenpeace International, o Greenpeace USA e o Greenpeace Fund por causa dos protestos contra a obra, pedindo inicialmente US$ 300 milhões. Em março de 2025, um júri da Dakota do Norte considerou as organizações do Greenpeace responsáveis por mais de US$ 660 milhões, em acusações que incluíam difamação, invasão de propriedade, perturbação, conspiração, interferência ilícita em negócios e cumplicidade. O juiz James Gion depois cortou o valor quase pela metade, e a sentença final de cerca de US$ 345 milhões foi firmada no fim de fevereiro de 2026.
O Greenpeace chama o caso de SLAPP — uma ação judicial estratégica contra a participação pública, movida menos para ganhar indenização do que para tornar caríssimo o ato de se manifestar. Marco Simons, consultor jurídico-geral interino da organização, resumiu a posição sem rodeios: falar contra empresas que causam dano ambiental jamais deveria ser tratado como ilegal.
Nenhum dos dois lados encerrou o assunto. O Greenpeace afirma que vai pedir um novo julgamento e, se for negado, recorrer à Suprema Corte da Dakota do Norte; mantém ainda um processo contra a Energy Transfer na Holanda, com base na diretiva anti-SLAPP da União Europeia. Já a Energy Transfer avisou que vai pedir à Suprema Corte da Dakota do Norte a reversão do corte e a volta do valor maior.
As campanhas que não pararam
No meio de tudo isso, a agenda de campanhas seguiu em frente. O Greenpeace USA defende que a mineração em águas profundas seja barrada antes de começar, pede que senadores americanos apoiem o Tratado Global dos Oceanos e sua meta de proteger ao menos 30% dos oceanos até 2030, e pressiona por um tratado global sobre plásticos — além do trabalho sobre combustíveis fósseis e das disputas climáticas estaduais, incluindo na Califórnia.
O voluntariado passa por uma única plataforma que reúne eventos, treinamentos e materiais num só lugar, com atividades locais divulgadas abertamente. Dúvidas gerais vão para connect@greenpeace.us ou pelo telefone 1-800-722-6995.
Se você quiser ajudar
O apoio passa pelos canais do próprio Greenpeace, em greenpeace.org/usa. Vale saber antes de doar: o dinheiro que vai para a Greenpeace, Inc. financia campanha e lobby, mas não é dedutível do imposto de renda, enquanto o que vai para o Greenpeace Fund é. A doação mensal é a primeira opção que eles pedem. E ser voluntário não custa nada além de tempo.
Por trás de uma campanha assim existem pessoas de carne e osso: quem passa um sábado num treinamento, quem organiza uma ação no próprio bairro, quem continua aparecendo sem salário nenhum no fim do mês. O Pennygood foi feito exatamente para essa gente: um lugar onde uma comunidade consegue dar a alguém que faz o bem um apoio mensal pequeno e constante. O Greenpeace USA não está no Pennygood, e este texto não é um caminho para doar a eles. Mas, se você é quem faz esse tipo de trabalho sem alarde, pode criar sua página em pennygood.me.